Betrachte 15 Beiträge - 166 bis 180 (von insgesamt 418)
  • Autor
    Beiträge
  • #16230
    Avatar-Fotoxanti
    Teilnehmer

    Ich vermute eher, das liegt an Mapsforge. Einige dieser Höhenlinien sind ja extrem lang und deshalb berechnet mapsforge nochmal einen zweiten Satz stark vereinfachter Höhenlinien für die Darstellung in niedrigen Zoomstufen, damit das System nicht überfordert wird. Möglicherweise stellt Locus die beide dar.

    So scheint es zu sein. Wenn man direkt in der hohen Zoomstufe startet werden die Linien korrekt angezeigt. Wenn man erst reinzoomt kommt es zu verdopplungen.

    Die 10m Linien sehen super aus.

    IMG_20170323_085531

    20m Linie Vergleich
    20m Linie vergleich

    #16238
    Avatar-FotoTobias
    Administrator

    Es könnte auch mit der automatisch Karten laden Funktion von Locus zusammen hängen :
    https://www.openandromaps.org/oam-forums/topic/neues-genaueres-hoehenmodell-fuer-oesterreich/page/7/#post-12491

    Developer of Elevate mapstyle

    #16359
    Sonny
    Teilnehmer

    Es gibt ein Update der slowenischen Kacheln. (es sind daher auch alle angrenzenden OAM-Länderkarten upzudaten, die zumindest eine der slowenischen Kacheln verwenden)

    Hi Christian, kann es sein, dass du den obigen Post damals überlesen hast, weil in der neuen slowenischen Karte noch die alten fehlerhaften Kacheln drin sind?

    #16374
    Avatar-FotoChristianK
    Administrator

    Hi Christian, kann es sein, dass du den obigen Post damals überlesen hast, weil in der neuen slowenischen Karte noch die alten fehlerhaften Kacheln drin sind?

    Ja, sorry – ich lasse die Karten nochmal durchlaufen…

    VG, Christian

    #16393
    Avatar-FotoChristianK
    Administrator

    Folgende Karten sind neu gerendert und bereits online:

    Alps
    Alp_Ost
    Austria
    Hungary
    Slovenia
    Balkan
    Italy

    Besten Dank @Sonny für deine tolle Arbeit und Grüße
    Christian

    #16428
    moejo
    Teilnehmer

    Hallo!

    Erstmal vielen Dank für euere großartige Arbeit!! Ich möchte erstmal vorausschicken dass ich sicherlich kein Experte bin. Ich habe versucht die neuen DEM Dateien zu verwenden.
    Nach längerer Suche im Netz habe ich herausgefunden dass anscheinend die Ordnerstruktur auf der Externen Speicherkarte des Telefons geändert werden muss. Angeblich muss das jetzt …android/data/com.oruxmapsDonate/files/DEM heißen. Stellt man diesen Ordner ein kommt eine kurze Fehlermeldung, die sich selbst wieder ausblendet. Also habe ich beides ausprobiert (also auch …android/data/com.oruxmaps/files/DEM ) mit letzterem Pfad kommt keine Fehlermeldung.
    Runtergeladen habe ich die 1 Sekunden Dateien (DTM Austria and South Tyrol, 1sec, by Sonny-20170316T204740Z-001.zip) vom 17.2.17).
    Allerdings habe ich auch noch die neuen Kartenstile geladen, daher kann ich nicht genau sagen was jetzt an Änderungen dadurch zu Stande gekommen ist.
    Gibt es eine Möglichkeit zu überprüfen ob OruxMaps mit den neuen DEM Daten arbeitet?

    Kurz gesagt: Ich verwende die Aktuelle Karte mit den neuesten Themes und habe die DEM Dateien. Mir wird die Karte angezeigt, wie gewohnt, allerdings nicht in der „neuen“ Qualität.

    Unten angehängt ein Screenshot vom Romariswandkopf (Glocknergruppe)

    Vielen Dank!
    Lg
    Michael

    Orux Maps User
    Samsung Xcover 3

    #16450
    Sonny
    Teilnehmer

    Hallo Michael,
    ich habe mir diese Stelle auch in Orux aber auch in Locus angeschaut. Bei mir schauts genau aus wie bei dir. Du hast also aktuelle Karte+Theme+DEM.

    Ob Orux oder Locus auch aktiv die genaueren DEM verwendet kann man an 2 Dingen erkennen:

    – der angezeigte Höhenwert (3421 m bei dir) stimmt immer ziemlich genau mit den Höhenlinen der Karte zusammen, da ja diese auf den selben DEM basiert. Vor allem im Gebirge, wo es mit anderen DEM deutlich erkennbare Unterschiede geben würde.
    – speziell entlang von Bergraten oder Talsenken passt die Schattierung genau zum Verlauf der Höhenlinien. Auch diese würde sonst an manchen Stellen erkennbar abweichen.

    #16801
    Joska
    Teilnehmer

    Hallo an alle so aktiven OAM-Gestalter.
    Ich nutze gerne die Karten und Mapstyles, möchte aber nun auch die Höhendaten in Oruxmaps einbinden. Trotz viel Lesens in beiden Foren werde ich nicht schlau genug daraus. Wenn ich die hier genannten Höhendaten in OM nutzen möchte, muss ich dann für jeden Bereich einzelne HRT-Dateien in den DEM-Ordner von OM laden? Welche daten muss ich für das 20m-Höhenmodell nutzen, dort finde ich keine HRTs?

    Vielleicht sehe ich den berühmten Wald vor lauter Bäumen nicht, und alles ist schon anderswo beschrieben, dann würde ich mich über einen Link freuen.

    LG, Joska

    #16806
    Matthias
    Teilnehmer

    Joska,
    OruxMaps (und wohl auch Locus) können mit den „20m Modell“ nichts anfangen.
    Einfach nur die benötigten, verfügbaren 1″ (Bogensekunde) Daten (*.hgt) in das Verzeichnis ./oruxmaps/dem/ kopieren.
    Evtl. vorhandene, die Du vorher möglicherweise aus OruxMaps heraus runtergeladen hast, überschreiben.
    Die „ungenaueren“ alten Dateien sind jeweils 2.884.802 Byte groß, die genaueren 1“ Dateien von Sonny 25.934.402 Byte.

    Matthias

    EDIT: es ist ja eigentlich eine Frage&Antwort die in’s OruxMaps Forum gehört 😉 und ich sehe gerade, da ist es beschrieben und als wichtiges topic gepinned:
    http://www.oruxmaps.com/foro/viewtopic.php?f=7&t=3894

    #16811
    Joska
    Teilnehmer

    Hallo Matthias
    Danke für Link und Erläuterung, das war genau, was ich suchte.
    Wie so oft, wenn man weiß, wie es geht, weiß man auch, wie man hätte suchen müssen. ☺️

    LG, Joska

    #16818
    Joska
    Teilnehmer

    Hallo Matthias
    Ich habe nun die 1° Hörendaten geladen und in der DEM-Ordner kopiert. Die Schummerung ist auch erkennbar, aber fehlerhaft. (Bildausschnitt) Die einzelnen Datensätze sind auch nur 2,5 MB groß, obwohl ich sie aus obiger Quelle geladen haben. Die einzelnen Kacheln zeigen deutliche Helligkeitsunterschiede an den Grenzen, anders als viele Beispiele u.a. aus diesem Thread. Bei anderen Ausschnitten ist es z.T. noch deutlicher.

    Problem des Users? (favorit)
    Problem in Oruxmaps?
    Problem der Hörendaten?

    Wie kann ich das eingrenzen, damit ich es lösen und an richtiger Stelle weiter fragen kann?

    EDIT: Nun habe ich alle Daten noch einmal per PC herunter geladen und dabei wird mir die von dir genannte Größe angezeigt, auf dem Smartphone obige. Werde jertzt erst noch einmal alle Daten vom PC ans Smartphone übertragen und berichten.

    EDIT(2): Der favorit hat natürlich gepatzt, irgendiwe muss ich doch erst einmal die falschen Höhendaten geladen/kopiert haben, nun aber sind die richtigen im DEM-Ordner, die Schummerung scheint genauer, aber die harten Kachelkanten blieben, auch mit neuesten Karten von hier und Elevate4-Mapstyles. Mhh???

    LG, Joska

    #16827
    Matthias
    Teilnehmer

    Hallo Joska,

    diese waagerechten + senkrechten „Schummerungskanten“ habe ich auch, auch in Gegenden wo ich nur die Höhendaten von http://viewfinderpanoramas.org/ zur Verfügung habe. Scheint systembedingt zu sein und fällt mir nur auf in höheren Zoomleveln.

    Matthias

    #16834
    Sonny
    Teilnehmer

    Genau, diese Kanten an Kachelgrnzen sind ein „Problem“ von Orux. an den selben Stellen sind z.B. mit Locus keine Kanten in der Schattierung zu erkennen.
    Könntest du daher am besten gleich im Oruxforum bekannt geben.

    #16885
    Joska
    Teilnehmer

    Gesagt-getan.
    LG, Joska

    #18335
    gio
    Teilnehmer

    Hallo Christian und Sonny,

    danke für die tolle Arbeit! Ich habe DEMs für Sardinien gefunden, wollt ihr die vielleicht auch einbauen?
    Hier ein Vergleich von Karten:
    comparison-maps

    und die DEMs die ich gefunden habe:
    comparison-dems

    LIDAR ist leider nur an der Küste verfügbar:
    http://www.sardegnageoportale.it/documenti/40_348_20110506102521.pdf
    http://webgis.regione.sardegna.it/Download/raccolteCartografiche/modelliDigitaliTerreno/DTM1m/
    (WGS84/UTM32N – EPSG:32632)

    TOPO kommt aus Topographische Karten, wenn ich richtig verstanden habe:
    http://www.sardegnageoportale.it/documenti/40_348_20120912132808.pdf
    http://webgis.regione.sardegna.it/Download/raccolteCartografiche/modelliDigitaliTerreno/DTM10m/
    ROMA40 – Monte Mario / Italy zone 1 (EPSG:3003)

    Die Lizenz ist CC-BY-4.0. Ich kann gerne mit den download helfen wenn ihr wollt.

    Viele Grüße,
    Giorgio

Betrachte 15 Beiträge - 166 bis 180 (von insgesamt 418)
  • Sie müssen angemeldet sein, um zu diesem Thema eine Antwort verfassen zu können.