Viewing 15 posts - 151 through 165 (of 194 total)
  • Author
    Posts
  • #28624
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Servus Tobias,
    Deine Logik kann ich natürlich auch nachvollziehen.
    Für mich ist das eine Übergangslösung, solange ich nicht die Linien mit den Symbolen im gleichen Verhältnis zoomen kann. Alternativ könnte ich natürlich eine andere Darstellung ohne die Symbole wählen, aber ich habe das Design bewußt an die beliebte Seite “openSnowMap.org” angelehnt, zumindest was die Pisten und Touren betrifft.
    Soeben ist mir aufgefallen, dass weder “openSnowMap.org” noch “openSkiMap.org” die Pisten bzw. Touren skalieren, ob aus demselben Grund oder aus anderen Überlegungen ???
    lg Peter

    #28626
    Tobias
    Tobias
    Moderator

    Soeben ist mir aufgefallen, dass weder „openSnowMap.org“ noch „openSkiMap.org“ die Pisten bzw. Touren skalieren, ob aus demselben Grund oder aus anderen Überlegungen ???

    Wie etwas dargestellt wird hängt auch ganz stark vom Renderer ab. Für Onlinekarten kommt ein anderes System zum Einsatz (da gibt es verschiedene) mit ihren jeweiligen Stärken und Schwächen, und das beeinflusst auch die Darstellung. Ebenso wie “wichtig” das dem Kartenersteller ist bzw. wie einfach es ihm gemacht wird. Wenn er z.B. für jeden Zoomlevel das eigens festlegen muss (siehe z.B. Beschriftung und Symbole in Deinem Fall) oder wenn das automatisch passiert (wie bei Linien) ist es auch eine Frage des Aufwands. Vielleicht fällt es dem Ersteller auch gar nicht auf, dass z.B. die Wege der drunter liegenden Karte breiter werden, die Routen aber nicht.

    Developer of Elevate mapstyle

    #28630
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Ich habe heute auch mit OruxMaps getestet und bin weiterhin zufrieden.

    Vielleicht fällt es dem Ersteller auch gar nicht auf, dass z.B. die Wege der drunter liegenden Karte breiter werden, die Routen aber nicht.

    Jetzt kann man diskutieren, ob Skitouren, Loipen, …, eher als Wege oder als Routen zu betrachten sind, ganz sicher a bisserl Geschmacksache :-)
    Für mich sind es eher Routen, die man plant.
    Beim Testen sind einige Schönheitsfehler aufgefallen, die ich nun behoben habe, daher hab ich meiner Wintersport-Erweiterung die Version “V2” zugestanden, siehe Anhang.
    Ich freue mich über Kommentare, Verbesserungsvorschläge, …., bin aber Realist, derzeit ist trotz der Eisheiligen keine Wintersaison.
    LG Peter

    #28653
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Spricht was dagegen, wenn ich meine Theme-Erweiterung auf unserer Senioren-Webseite ankündige?
    Siehe: http://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html
    Ich erhoffe mir natürlich Tester, vor Allem Locus kann ich nicht selbst testen.
    lg Peter

    #28660
    Tobias
    Tobias
    Moderator

    Spricht was dagegen, wenn ich meine Theme-Erweiterung auf unserer Senioren-Webseite ankündige?

    Nein, prinzipiell hältst Du Dich ja an die Lizenz, wobei die Namensnennung nur in der XML-Datei erfolgt.
    Ich würde es für nutzerfreundlicher halten, wenn Du auch gleich den ele_res Ordner mit dazu packen würdest, aber da solltest Du auf alle Fälle den Abschnitt über Lizenzen der verwendeten Materialen aus meiner readme Datei dazu packen. Du kannst dann auch Schnellinstallationslinks machen, das erleichtert manchen auch die Installation.

    Ich erhoffe mir natürlich Tester, vor Allem Locus kann ich nicht selbst testen.

    Das ist ja ein V4-Theme, die funktionieren in Locus sowieso nur mit ML-Karten. Da gibt es bald eine Locus-Version (ist gerade Release Candidate), in der endlich Locus sich so verhält wie andere Mapsforge-Apps, dann ist ein extra testen gar nicht nötig. Nur muss alles in einen Unterordner im Theme-Verzeichnis sein.

    Developer of Elevate mapstyle

    #28665
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Danke für die Hinweise.
    Hab das auch teilweise gleich umgesetzt, aber einen Schnellinstallationslink hab ich nur für OruxMaps gemacht, da ich nur den testen konnte.
    Hier gibts also bei Korrekturen bzw. Verbesserungen immer die aktuellen Dateien:
    http://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html
    lg Peter

    3 users thanked author for this post.
    #28832

    erfi
    Participant

    Hallo Peter,
    vielen Dank für die tolle Erweiterung.
    Ich habe Winter_Themes_V2 eben mal kurz mit LocusPro getestet, die Winterrouten und -pisten sind für den Einsatz unterwegs sehr gut dargestellt. Prima! Eine Sache fällt mir auf: Schaltet man auf Wintersport, verschwinden u. a. die Wald- und Forstwege. Falls das nicht beabsichtigt ist, musst Du hier <layer id=”elv-winter” visible=”true”> die Zeile <cat id=”smallways” /> hinzufügen. Dann werden sie sichtbar.
    VG erfi

    #28842
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Servus erfi,
    Danke für den Hinweis, war ein Fehler, hab das soeben korrigiert.
    lg Peter

    #29269
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Hab soeben die in 6/2019 generierte Alpenkarte getestet:
    Grooming wird offensichtlich korrekt ausgewertet, die Langlaufloipen können jetzt zwischen klassisch und skating unterscheiden.
    Allerdings kann man jetzt auch deutlich sehen, dass die Loipen teilweise chaotisch in OSM eingetragen sind, da wartet eine menge Arbeit.
    Macht man sich in OSM eigentlich unbeliebt, wenn man fremde Einträge korrigiert ?
    Oder ist das OK ?

    lg Peter

    Die aktuelle Version gibt es nach wie vor unter:
    http://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html

    #29288
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Hilferuf an die Spezialisten !!!
    Hab Mal eine Loipe, von der ich vermutet habe, dass diese doppelt in OSM eingetragen wurde, mit JOSM getestet.
    Sieht in JOSM gut aus, aber mit Cruiser wird die Loipe doppelt dargestellt, und zwar einmal korrekt und einmal ohne Angabe von difficulty und grooming.
    Das passiert durchaus häufig, aber nicht immer.
    Wer kann helfen ?
    lg Peter

    #29297
    Tobias
    Tobias
    Moderator

    Sieht in JOSM gut aus, aber mit Cruiser wird die Loipe doppelt dargestellt, und zwar einmal korrekt und einmal ohne Angabe von difficulty und grooming.

    Da die aktuelle tag-mapping Datei nicht online ist, kann ich das nicht überprüfen. Christian, kannst du die mal ergänzen?

    Macht man sich in OSM eigentlich unbeliebt, wenn man fremde Einträge korrigiert ?

    Wenn du weißt was du tust und es sicher korrekt ist, ist das in Ordnung. Wenn du aber die Daten vor Ort nicht kennst und eher vermutest, würde ich es lassen.

    Developer of Elevate mapstyle

    #29303
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Wenn du weißt was du tust und es sicher korrekt ist, ist das in Ordnung. Wenn du aber die Daten vor Ort nicht kennst und eher vermutest, würde ich es lassen.

    Ich kenne die Loipe sehr gut, finde das Mapping in OSM korrekt, soweit ich das mit JOSM verifizieren kann.
    Was mich etwas verwirrt hat: Das Symptom tritt nicht immer auf, aber häufig auch in anderen Regionen.
    Nicht immer wird eine Phantom-Loipe angelegt mit unbekanntem “difficulty” und unbekanntem “grooming”,
    manchmal auch mit “difficulty” der Originalloipe und unbekanntem “grooming”, vielleicht auch andere Kombinationen.
    Da in manchen Regionen die Loipen korrekt dargestellt werden, wüßte ich nicht, was in der Theme-Datei falsch sein könnte, in der Theme kann man doch nix dazuerfinden ? Oder doch ?

    lg Peter

    #29305
    Peter47
    Peter47
    Participant

    Das Symptom tritt nicht immer auf

    ist mißverständlich formuliert, sollte heissen:
    Das Symptom tritt nicht bei jeder Loipe auf

    lg Peter

    #29313
    Tobias
    Tobias
    Moderator

    Ich hab mich auf die Frage von dir bezogen, nicht die doppelten Loipen:

    Allerdings kann man jetzt auch deutlich sehen, dass die Loipen teilweise chaotisch in OSM eingetragen sind, da wartet eine menge Arbeit.
    Macht man sich in OSM eigentlich unbeliebt, wenn man fremde Einträge korrigiert ?

    Zu den doppelten Loipen fehlt mir noch das aktuelle tag-mapping.

    Developer of Elevate mapstyle

    • This reply was modified 5 months, 2 weeks ago by Tobias Tobias.
    #29330
    ChristianK
    ChristianK
    Keymaster

    Zu den doppelten Loipen fehlt mir noch das aktuelle tag-mapping.

    Ups, sorry – ist nun online

    .. und ich schätze ich kenne den Fehler
    Es ist das “+” im grooming das fliegt als “stupid char” in der Relationenauflösung raus.
    Ich werde im TagTransform das classic+scating direkt in classic;skating überführen

    Schau mer mal…

    • This reply was modified 5 months, 2 weeks ago by ChristianK ChristianK.
    2 users thanked author for this post.
Viewing 15 posts - 151 through 165 (of 194 total)

You must be logged in to reply to this topic.