Viewing 6 posts - 211 through 216 (of 216 total)
  • Author
    Posts
  • #32785
    solitone
    Participant

    Personally I’d rather have piste overlapping to tracks or something, and no offset, as OpenSnowMap renders them for instance. What’s the issue with that overlap?

    1 user thanked author for this post.
    #32814
    Peter47Peter47
    Participant

    What’s the issue with that overlap

    May be it is a matter of personal taste.
    But look at the example in the attached screenshot, hiking way, skitour, sledtour on one way.
    Without any offset, would you like that ?
    But anyway: to edit the stylefile and set the according dy-Parameters to “0” is really simple.
    In this case I am waiting for more opinions.

    Attachments:
    #32824
    Jean-Marie
    Participant

    Hello and happy new year to everyone.
    I prefer a simple representation for downhill skiing and which avoids any confusion.
    Again thank you to its developer.

    #32834
    Peter47Peter47
    Participant

    Ich war heute kreativ und fleißig …..
    Habe Umgehungslösung für die unschönen Doubletten bei den Langlauf-Loipen implementiert.
    Hintergrund (evtl. interessant für die Entwickler):
    Doubletten sind, soweit ich das erkennen konnte, immer von Typ “difficulty:unknown” und “grooming:unknown”.
    1 Ansatz: einfach ignorieren
    Ist aber problematisch, da es solch mangelhaft getaggte Loipen gibt …
    Außerdem ist manchmal der Loipen-Name nur in der Doublette, aber auch nicht immer ?
    2 Ansatz: ganz dezent anzeigen
    zumindest die Linie, das sieht ganz passabel aus, ist aktueller Stand.
    Ich habe auch einige Verbesserungsvorschläge implementiert.
    Aktueller Stand wie immer:
    http://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html
    Ich freue mich über weitere Tester und Vorschläge !!!
    lg Peter

    #32844
    Peter47Peter47
    Participant

    Mußte die Winter-Style-Dateien wegen eines OruxMaps-Problemes korrigieren.
    Hatte in der Version 2.4 “leichtsinnigerweise” einige Kommentare angehübscht,
    und bekam prompt Fehlermeldungen, daß OruxMaps nicht mehr funktioniert,
    hab die Kommentare also wieder entfernt und die neue Version 2.5 hochgeladen:
    http://www.senotto.de/Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html
    Funktionell hat sich nix geändert.
    Problembeschreibung: OruxMaps mag keine Kommentare mit —-, also z.B.: <!– —– –>

    #32915
    Peter47Peter47
    Participant

    Evtl. interessant für die Entwickler ……..
    Hab eher zufällig auf dem FTP-Server V5 Karten entdeckt, und neugierig wie ich bin, gleich Mal die Alpen-Karte getestet (mit dem Elements4.40RC2_Winter2.5.xml).
    Viele der Doubletten sind weg :-)))
    Aber es gibt noch welche, siehe Anlagen Hauswies_Cruiser.jpg und Hauswies_JOSM.jpg.
    Ausserdem habe ich Probleme durch offensichtlich mangelhaftes Tagging entdeckt, siehe Route36_JOSM.jpg.
    Was sollen wir denn tun, wenn in der Route bzw. der Relation unterschiedliche Angaben stehen, konkret “skating” vs. “classic+skating” ???
    Gibt es solche Probleme auch bei Wandertouren oder Radltouren ??? Wer hat Idee ???
    Noch ein Problem: Ein Teilstück ist Bestandteil mehrerer Routen, welchen Namen sollen wir anzeigen ???
    Derzeit haben wir offensichtlich (fast) identische Doubletten, wobei nur die unterschiedlichen Namen übereinander angezeigt werden, sieht auch nicht schön aus. Wer hat Idee ???
    lg Peter

    • This reply was modified 4 months, 3 weeks ago by Peter47Peter47.
Viewing 6 posts - 211 through 216 (of 216 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.