Viewing 15 posts - 241 through 255 (of 336 total)
  • Author
    Posts
  • #40487
    Avatar photoPeter47
    Participant

    nachzulesen, was der Konsens in dem jeweiligen Fall ist, anstatt selbst was Neues auszudenken

    Genau das hab ich versucht, hab aber für den konkreten Fall nix gefunden, und nur deswegen einen Vorschlag zur Diskussion vorgelegt, aber dazu bisher keine Stellungnahme erhalten. Daher noch ein Versuch:
    Die Relation sollte also Angaben für die ganze Route mitbringen, da die Teilstrecken meist nicht eindeutig sind.
    Es dürfen nur dann Attribute wie difficulty, grooming, …. vom way auf die route (relation) übernommen werden, wenn type=route, route=piste und piste:type übereinstimmen !!!

    Ich bin mir sicher, daß man damit auch chaotisches Mapping, leider nicht vermeidbar, da es keine konkrete Anleitung mit Beispielen gibt, sinvoll darstellen kann, ganz ohne Duplikate.

    #40499
    Avatar photoTobias
    Keymaster

    Die Relation sollte also Angaben für die ganze Route mitbringen, da die Teilstrecken meist nicht eindeutig sind.
    Es dürfen nur dann Attribute wie difficulty, grooming, …. vom way auf die route (relation) übernommen werden, wenn type=route, route=piste und piste:type übereinstimmen !!!

    Ja und welche Werte auf welchem Teil stehen sollen, steht wie gesagt in dem verlinkten Artikel im Wiki:
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dpiste
    Hier damit du weißt was ich meine die Abschnitte:
    Tags in Relation:route -> hier steht, welche Attribute in die Relation gehören
    Tags for the associated ways -> hier steht, welche Attribute in die Wegabschnitte gehören, die in die Route aufgenommen werden.
    Für mich sehr klar und eindeutig – grooming und difficulty z.B. nur in de Wegabschnitte, nicht in die Relation.

    Developer of Elevate mapstyle

    #40540
    Avatar photoPeter47
    Participant

    Ja und welche Werte auf welchem Teil stehen sollen, steht wie gesagt in dem verlinkten Artikel im Wiki:

    Der Artikel ist voll plausibel !!! Vielleicht sind aber die OSM-Editoren zu tolerant bzgl. Fehl-Tagging ?
    Ich habe auch eine Warnung im Wiki entdeckt:
    “Even though a voting never took place, this feature has been accepted by the community” ….
    … was auch immer das bedeutet ?
    Hab soeben einen Test mit den OpenMTBmaps für Garmin-Geräte gemacht …. da gibts keine Duplikate.
    Vielleicht ist Felix bereit zu verraten wie er das bewerkstelligt hat ?

    #40567
    Avatar photoTobias
    Keymaster

    Der Artikel ist voll plausibel !!! Vielleicht sind aber die OSM-Editoren zu tolerant bzgl. Fehl-Tagging ?

    Nur weil es im Wiki steht, heißt das wieder nicht, dass das in allen Editoren eingebaut ist. Ich glaube, Ski-Routen ist schon ein recht exotisches Thema, daher wird das auch nicht unbedingt in den Presets der Editoren aufgenommen. Und i.d.R. ist auch immer Custom-Tagging möglich – OSM ist eben offen angelegt.

    Ich habe auch eine Warnung im Wiki entdeckt:
    „Even though a voting never took place, this feature has been accepted by the community“ ….
    … was auch immer das bedeutet ?

    Es gibt in der Regel zwei Wege, neues Tagging einzuführen – einfach machen, was jedoch ggf. dazu führt, dass es sich nicht durchsetzt und es nicht durchdacht ist. Oder ein Proposal machen, das diskutieren und abstimmen lassen. Letzteres ist der formalere, offiziellere Weg. Beides kann zu etablierten Taggings führen.

    Hab soeben einen Test mit den OpenMTBmaps für Garmin-Geräte gemacht …. da gibts keine Duplikate.
    Vielleicht ist Felix bereit zu verraten wie er das bewerkstelligt hat ?

    Dann frag ihn halt 🙂
    Da sich von uns niemand tiefergehend mit dem Piste-tagging beschäftigt, heißt das nicht, dass es nicht lösbar ist.
    Wenn man so was auflösen will, muss es gründlich analysiert werden und Prioritäten gesetzt werden, auch mit dem Mut, Werte zu verwerfen. Einfach nur alles aufnehmen und drauf hoffen, dass es aufgeht, ist nicht unbedingt zielführend. Wir haben halt andere Prioritäten als Wintersport – hab ich auch schon öfters erläutert.

    Developer of Elevate mapstyle

    #40569
    Avatar photoPeter47
    Participant

    Wenn man so was auflösen will, muss es gründlich analysiert werden und Prioritäten gesetzt werden, auch mit dem Mut, Werte zu verwerfen

    Ja, genau so !!!
    Was fehlt denn noch konkret, um Doubletten zu vermeiden ?
    Wie diese entstehen können, ist doch weitgehend bekannt.
    Falls ich irgendwie helfen kann … einfach fragen.

    #40571
    Avatar photoTobias
    Keymaster

    Was fehlt denn noch konkret, um Doubletten zu vermeiden ?

    In erster Linie jemand, der das Thema Wintersport bearbeitet, und diese Dinge durchführt. Wenn es eben nur Wunschtags sind, die wir selber nicht verwenden, dann nehmen wir die nach den Wünschen/Vorschlägen, wenn möglich, schon auf. Jedoch leisten wir nicht noch die Arbeit der Analyse wie oben beschrieben nicht, dazu müsste ich mich erst einmal überhaupt in das Thema einarbeiten.

    Developer of Elevate mapstyle

    #40573
    Avatar photoPeter47
    Participant

    Jedoch leisten wir nicht noch die Arbeit der Analyse wie oben beschrieben nicht

    Dank der Hinweise und Tipps vor allem von Tobias und Christian hatte ich die Chance mich in das Thema Winter_Routen einzuarbeiten. Auch diverse Unterschiede zwischen Theorie und Praxis (== Fehl_Tagging) konnte ich mittlerweile identifizieren, also nochmal DANKE an Euch beide.
    Die wichtigsten Themen waren wohl die Relationen und das Tag grooming.
    grooming hat bei jeder Winter-Route eine andere Bedeutung (Anlage). Das weiter oben von Christian vermutete chaotische Mapping muß also auch neu bewertet werden.
    Um weiter testen zu können, muß ich aber auf eine Karte warten, bei der die Vererbung von den Ways auf die Relationen geregelt ist, also nur wenn piste:type identisch ist.

    2 users thanked author for this post.
    #41622
    Avatar photoPeter47
    Participant

    Sodale, hab meine Winter-Styles bei den Elevate/Elements 4.43 ergänzt.
    Wie immer habe ich versucht die vorhandene Funktionalität nicht zu stören.
    Weitere Informationen gibts hier:
    https://www.senotto.de/Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html

    2 users thanked author for this post.
    #41640
    Avatar photoPeter47
    Participant

    Mal eine Nachricht, die nix mit den Winter-Themes zu tun hat, oder doch ???
    Rein aus Forscherdrang hab ich auf einem Mikro-Computer Raspberry-Pi4 einen Video-Konferenz-Server auf Basis Jitsi-Meet installiert, sollte bis zu 10 Teilnehmer verkraften, ….
    Also wenn Mal eine Diskussion sinnvoll erscheint, eMail an peter@danninger.eu, wir schaffen das ….

    #41656
    Avatar photoTobias
    Keymaster

    Danke fürs Angebot – ich bin jedoch froh wenn ich gerade nicht noch eine Videokonferenz mache 🙂 Und auch sonst sind die Ressourcen gerade eher knapp…

    Developer of Elevate mapstyle

    #41661
    Avatar photoPeter47
    Participant
    This reply has been marked as private.
    1 user thanked author for this post.
    #42038
    alexSnow
    Participant

    Peter, danke für die Winter-Version. Ich habe das letztens entdeckt und denke, dass das für Skitouren etc. sehr praktisch ist.

    Tobias und Christian haben die Karten und Elevate so angepasst, dass dort jetzt auch Wald-Wild-Schutzgebiete sichtbar sind (https://www.openandromaps.org/oam-forums/topic/naturschutzgebiete-werden-nicht-angezeigt/page/2#post-42036).

    Passt du deine Winter-Version auch an das neue Elevate an? Das fände ich super, weil diese Schutzgebiete zumindest für mich gerade im Winter wichtig sind (Schutz der Rückzugsgebiete vor Tourengehern zB rund um den Spitzingsee). Kann man dort eigentlich die Farben etc auch anpassen? Ich finde man erkennt die Gebiete teilweise nur schlecht, gerade wenn noch die Farben für Hangneigungsklassen aktiviert sind. Danke dir!

    #42042
    Avatar photoPeter47
    Participant

    Passt du deine Winter-Version auch an das neue Elevate an?

    Da mir dieses Thema wichtig ist werde ich versuchen den Winter-Fork heute noch anzupassen.
    Ein betroffenes Gebiet am Spitzingsee kenne ich recht gut, kann ich also auch selber testen.
    Wer es noch nicht kennt: Winter-Fork gibts hier:
    https://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html
    oder auch Link von hier: http://www.danninger.eu/

    1 user thanked author for this post.
    #42048
    Avatar photoPeter47
    Participant

    Sodale, Winter-Version ist auf Elevate4.44 angepasst und getestet, als Anhang ein Screenshot von der Benzingspitz, prinzipiell scheint alles zu funktionieren, evtl. a bisserl kräftiger, ist schon sehr dezent, aber ist Geschmacksache.

    2 users thanked author for this post.
    #42071
    alexSnow
    Participant

    Wow, das ging ja schnell. Vielen Dank! Ich habe es installiert und erst hat es nicht richtig funktioniert. Nachdem ich erstmal alles gelöscht habe und neu reingeladen, ging es dann super.

Viewing 15 posts - 241 through 255 (of 336 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.