- Posts
Dieses Tag wird momentan auf den Karten als i für andere Art von Information dargestellt. Wahrscheinlich gilt dies auch für information=trail_blaze. Ich möchte Vorschlagen, diese Tags komplett aus den Karten heraus zu filtern. Es bringt überhaupt keinen nutzen. Die Routen werden ja schon farblich hervorgehoben, da braucht es nicht noch zusätzlich diese Anzeiger.
Alternativ könnte es mit einem Symbol dargestellt werden, das dem eines information= guidepost ähnlich sieht, jedoch deutlich kleiner.Liebe Grüße
UrsHallo Urs,
Keiner der beiden Tags ist in den OAM enthalten.
Weder in den Karten noch in den POIs.Kannst Du mir bitte ein Beispiel geben wo so ein route_marker/trail_blace durchschlägt?
Ev. schummelt sich so etwas irgendwie über einen Seiteneffekt rein.LG
ChristianHallo Christian
Hier gibt es ein Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/node/8071130666
In der näheren Umgebung gibt es noch mehr.
Dazu auch noch ein Screenshot.Liebe Grüße
UrsHallo Urs,
es wird nicht information=route_marker/trail_blaze dargestellt, sondern tourism=information ohne weiteres information=* (da die ersten beiden nicht in den Karten enthalten sind). Das kommt daher, das früher viele Touristeninformationen nur als tourism=information enthalten waren. Mittlerweile haben 93% der tourism=information ein information=*, da macht es Sinn, das ggf. gar nicht mehr darzustellen, bzw. nicht enthaltene information=* Werte ggf. aufzunehmen.
Viele Grüße,
TobiasDeveloper of Elevate mapstyle
Routenmarker sollten drin bleiben. Es gibt auch einzelne Marker an wichtigen Punkten, ohne dass da eine Route wäre. Um eine komplette Route zu mappen, müßte ich die ja auch komplett ablaufen, was ich als Mapper ein bischen viel verlangt finde. Außerdem sind in OAM nur ausgewählte Routen enthalten, weil Relationen nicht dargestellt werden.
weil Relationen nicht dargestellt werden
Doch die werden sehr wohl aufgelöst, das war von Anfang an der Witz bei dem OAM.
Es erfolgt allerdings eine Priorisierung = Nur die höchstwertigste Relation wird auf einem Weg dargestellt.Um eine komplette Route zu mappen, müßte ich die ja auch komplett ablaufen,
Hallo Wolfgang
Genau das mache ich seit nunmehr ca. 6 Jahren. Ich habe schon unzählige Wander- und Fahrradrouten abgelaufen/abgefahren, um diese zu erstellen, ergänzen oder sie zu korrigieren1 user thanked author for this post.
Wie auch immer – es gibt einzelne Markierungen, mit denen ich auch einigen Aufwand betrieben habe und die ich nicht missen möchte. Stattdessen eine Route zu erzeugen, halte ich für unpassend, auch wenn sie dann in der Karte zu sehen ist.
Mittlerweile haben 93% der tourism=information ein information=*, da macht es Sinn, das ggf. gar nicht mehr darzustellen, bzw. nicht enthaltene information=* Werte ggf. aufzunehmen.
Ich denke auch das tourism=information einer heftigen Inflation unterworfen war die letzten Jahre.
Ein wenig filtern wäre ev. kein Fehler.Bin für alle Vorschläge offen.
Ich denke auch das tourism=information einer heftigen Inflation unterworfen war die letzten Jahre.
Ein wenig filtern wäre ev. kein Fehler.Bin für alle Vorschläge offen.
In der nächsten Elevate Version wird einfach tourism=information ohne weiteres information=* nicht mehr angezeigt.
Routenmarker sollten drin bleiben.
Die waren nie drin, information=route_marker/trail_blaze war nie in den Karten/Themes enthalten, nur ein allgemeines tourism=information, siehe oben. Da seither das mapping deutlich präziser geworden ist, macht es keinen Sinn mehr, das einfach so darzustellen. Wenn dann noch obige Werte aufnehmen, nur frag ich mich schon, was ich als Kartennutzer davon hätte – die Markierungen dienen ja dazu, den Weg zu finden, ich will ja nicht die Markierungen finden 🙂
Developer of Elevate mapstyle
1 user thanked author for this post.
In der nächsten Elevate Version wird einfach tourism=information ohne weiteres information=* nicht mehr angezeigt.
Ich mach’ das auch im TagTransform:
<translation> <name>eliminate tourist=information w/o specific information=</name> <description>eliminate tourist=information w/o specific information=</description> <match mode="and" type="node"> <match> <tag k="tourism" v="information"/> </match> <notag k="information" v=".*"/> </match> <output> <copy-all/> <tag k="tourism" v="unspecific_information"/> </output> </translation>It may be Google translate messing this up for me, but isn’t the key “tourism” not”tourist”.
Voluntary and Velocity themes - https://voluntary.nichesite.org
1 user thanked author for this post.
It may be Google translate messing this up for me
Thanks :-))))
- You must be logged in to reply to this topic.