Viewing 11 posts - 16 through 26 (of 26 total)
  • Author
    Posts
  • #3980
    Avatar photoChristianK
    Keymaster

    Achim,

    Es wäre kein grosses Problem die bicycle=yes auf ways mit aufzunehmen.
    Nur muss ich das dann ummappen auf zB bicycle=bic_yes sonst schlägt der common value bug zu und niemand ist mehr sicher welches yes oder no bei welchen Attribut gültig ist.

    Nun gibt es bicycle=yes auf nodes schon länger (auf Grund einer exotischen Anfrage die ich nicht rückverfolgen kann) – das müsste ich dann auch ummappen – oh Jessusss.
    Tu mir das bitte nicht an….

    Was andere Kartenersteller betrifft die zig yes/nos im tagmapping haben so sollen die sich mal das hier durchlesen:

    https://github.com/mapsforge/mapsforge/issues/353

    Entdeckt hat diesen Bug sehr früh Fabrizio aus Italien und er führt – einfach gesagt – dazu das verschiedenen Tags mit gleichen Werten durcheinender gewürfelt werden. Deswegen auch die ganze tagtransformerei bei mtb+sac scale und die eliminierung von unnötigen “no” values etc…
    Also wenn jemand die ganze Palette der yes/no wie access, tunnel, bridge, bicycle etc aufnimmt ohne für eindeutige Werte zu sorgen dann ist das fein aber wertlos da dann access, tunnel, bridge, bicycle beliebige yes/no – Werte annehmen = er hat den Bugtracker nicht gelesen 😉

    LG
    Christian

    #3981
    Avatar photoTobias
    Keymaster

    Hi Christian,
    ich hocke hier gerade über einem ähnlichen Problem. Da Radwege ja auch als highway=path und bicycle=yes oder geteilte Rad- und Fußwege als highway=cycleway und foot=yes üblich sind, wäre ich inzwischen auch dafür, bicycle=bic_yes/yes/designated/no/official/permissive und foot=ft_yes/yes/designated/no/official/permissive als way mit renderable=false aufzunehmen.
    Hintergrund: ich will in der Radvariante alle footway/path mit bicycle=yes/… so darstellen wie Radwege, am besten noch etwas hervorgehoben, incl. surface. Mit network=hcw geht das nicht, da dann alle Wege mit übergeordneten Routen nicht so dargestellt werden. Und alle networks zu nehmen geht auch nicht, da ja die auch auf anderen highways laufen könnten. Umgekehrt bei der Wandervariante: alle cycleway mit foot=yes/… sollten so dargestellten werden wie path/footway.
    Viele Grüße,
    Tobias

    Developer of Elevate mapstyle

    #3982
    womisa
    Participant

    Hallo Christian und Tobias,

    wegen mir sollte da kein “Sonder-Tag-Mapping” erfolgen. Vielen Dank für Euere Kommentare. Ich habe da einiges gelernt.
    Ich habe meinen Bedarf gedeckt, nachdem ich die Tagtransformation und das Tagmapping etwas begriffen habe. Ich habe mir als Basis die Mapsforge Transformation /Rendertheme als Basis genommen.
    Ich kann jetzt das anzeigen, was ich mir wünsche. Ich habe mal einfach das “bicycle=yes” ins Tagmapping eingebaut und unterleg die Wege damit…das heiß zwar nicht, dass diese fürs Radl brauchbar sind. Das nehme ich aber als Anregung die Natur zu erforschen.
    Eventuell baue ich das später mal als Layer in Euere Themes ein.

    Vielen Dank für die Anregungen
    Achim

    Ps.: Also mein Bedarf ist mal gedeckt. Mal sehen, was aus Tobias seiner obigen Anregung wird…..

    #3983
    womisa
    Participant

    Hallo Christian und Tobias,

    ich kann jetzt auch die Karten von OAM generieren. Natürlich nicht die Höhenlinien. Bei der Generierung hatte ich einen Fehler bei der Erstellung und deshalb wurden meine TagMapping /Transformationen nicht wirksam.
    Auf der Basis Euerer Karten kann ich jetzt auch meinen Referenzweg hervorheben.
    Damit kann ich mir jetzt meine speziellen Wünsche erfüllen.

    Vielen Dank für Euere “Steilvorlage/ Geduld” und Euere ausgezeichnete Arbeit!
    Achim

    #3988
    Avatar photoChristianK
    Keymaster

    ich hocke hier gerade über einem ähnlichen Problem. Da Radwege ja auch als highway=path und bicycle=yes oder geteilte Rad- und Fußwege als highway=cycleway und foot=yes üblich sind, wäre ich inzwischen auch dafür, bicycle=bic_yes/yes/designated/no/official/permissive und foot=ft_yes/yes/designated/no/official/permissive als way mit renderable=false aufzunehmen.

    Hallo Tobias,

    OK, nun denn, wird erledigt – womit aber das bicycle = yes auf nodes obsolet und auch zu bicycle = bic_yes wird.
    Kommt mit dem nächsten Update. Wer immer auch bicycle=yes in seinen Themes hat – ich hoffe er ließt die Nachrichten.

    LG
    Christian

    #3994
    Avatar photoTobias
    Keymaster

    Hallo Christian,
    danke für’s Aufnehmen, die Experimente in Kombination mit hcw sind schon recht vielversprechend, das gibt dem dann noch eine andere Qualität.

    Das mit dem node und bicycle=yes hab ich mal rausgesucht, das war der mani100 im Zusammenhang mit amenity=charging_station.

    Ach ja, natürlich nicht alles was ich als Schrägstrich geschrieben hatte als equivalent, am besten vielleicht:
    bicycle=bic_yes(yes/designated/official)
    bicycle=bic_permissive
    bicycle=bic_no
    foot=ft_yes(yes/designated/official)
    foot=ft_permissive
    foot=ft_no

    Viele Grüße,
    Tobias

    PS – die Emailbenachrichtigungen beim Forum gehen bei mir nicht mehr.

    Developer of Elevate mapstyle

    #3995
    womisa
    Participant

    Hallo Christian,

    ist das richtig, dass da auch noch das “no” mit drin ist? Widerspricht sich das nicht mit “bic_yes”?

    <osm-tag key=’bicycle’ value=’bic_yes’ equivalent-values=’yes,designated,no,official,permissive’ renderable=’false’ />

    Viele Grüsse
    Achim

    Ps.: Kannst Du mir bitte kurz zu meinem Verständnis erklären, warum die Orginal Tags überhaupt umgemapped werden müssen? Einige Stichworte reichen mir (Vereinfachung beim Stylesheet?).
    Wird diese Funktionalität jetzt nicht auch teilweise durch die Layerfunktion der V4 erschlagen (Vereinfachung?)?

    #3999
    Avatar photoChristianK
    Keymaster

    die Emailbenachrichtigungen beim Forum gehen bei mir nicht mehr

    Ja, bei mir auch nicht, an der Mailanbindung der OAM liegts nicht – weiss der Kuckuck was das wieder ist.
    Die Tags habe ich so eingetragen wobei ich das Network=hcw beibehalte, das macht es mir leichter deine Themes zu klauen und meine Darstellung der Networks drüberzulegen 😉

    LG
    Christian

    EDIT: Mail notification Problem:

    Das ist zum….

    #4183
    Avatar photoManfred
    Participant

    Hallo,
    wenn das mit bic_yes nun so umgesetzt wird, kann man nun auch die kombinierten Fuß- und Radwege darstellen
    (highway=path + bicycle=bic_yes), auch wenn eine Radroute darüberläuft.
    Prima.

    (Hintergrund: Vorschlag c) vom 19.10.2013
    https://www.openandromaps.org/kartenlegende/andromaps_hc/comment-page-2#comment-5705 )

    VG
    Manfred (mani100)

    Verwendete Software: Oruxmaps (immer die neueste incl. Beta)
    #4191
    Avatar photoChristianK
    Keymaster

    Hallo Achim,

    Sorry, Dein Beitrag ist mir irgedwie durch die Lappen gegangen.

    Das bic_yes bic_no ist in der Zwischenzeit bereinigt (bereits in den neuen Karten so enthalten:

    
    bicycle	bic_yes	yes,designated,official
    bicycle	bic_permissive	
    bicycle	bic_no	
    

    Warum die Tags umgemapped werden:
    Es gibt seit Beginn von Mapsforge den “common value bug” der dazu führt das tags mit gleichen values durcheinander gewürfelt werden – zuverlässig.
    Das heisst zB das bei einem way mit tunnel=yes und oneway=no bicycle=no nie sichergestellt ist das das auch so dargestellt wird. Es kann ohne weiteres vorkommen das bei diesen Beispiel der tunnel als “no” und bicycle als”yes” gerendert wird.

    Also versuche ich eindeutige Wertepaare zu erzeugen indem ich “yes/no” die Kurzform das korrespondierenden Tags voran stelle, was auch für Tags die Zahlen als Werte haben gemacht wird.
    Wer dies bei Mapsforgge nicht so macht, dem würfelt es zB die sac_scale/mtb_scale/layer/housenumber durcheinander- so wurde der Bug auch entdeckt.

    In Mapsforge-Karten die diese Ummappung nicht vornehmen ist die Darstellung der Wege mit ähnlichen Key/Valuepaaren ein reines Glücksspiel und stellt ein erhebliches Risiko dar. (zB völlig falsche Werte bei sac_Scale)

    Beste Grüsse, Christian

    #4192
    womisa
    Participant

    Hallo Christian,

    vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe irgendwo gelesen, dass Du im Hospital warst. Somit ist das Warten auf eine Antwort zweitrangig! Ich hoffe Dir geht es wieder gut und die besten Wünsche von mir.

    Vielen Dank für Euere Arbeit
    Achim

    Ps.: Das mit dem bicycle=yes hatten wir ja schon geklärt. Ich habe damit schon Tobias und JohnPercy genervt…….

Viewing 11 posts - 16 through 26 (of 26 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.