Viewing 11 posts - 16 through 26 (of 26 total)
  • Author
    Posts
  • #45070
    ikoms
    Participant
    This reply has been marked as private.
    #45073
    ChristianK
    Keymaster

    This quote contains content marked as private.

    Gib mir bitte ein Beispiel wo das netz nicht mehr angezeigt wird – Danke

    refs: Hast Du die Elevate verwendet die im Post an @tobias oben verlinkt ist?
    Wenn das so ist dann schlägt die ref des darunter liegenden highways durch.
    Wenn sich das über die Theme nicht regeln läßt dann muss ich bei Strassen die eine mtb/cycle/hike-Route tragen die ref in den OSM-Daten löschen.

    #45083
    Tobias
    Keymaster

    Hallo Christian,
    danke dafür. Ich arbeite gerade an einem regulären Update und mache mich danach ans Testen.
    Viele Grüße,
    Tobias

    Developer of Elevate mapstyle

    1 user thanked author for this post.
    #45089
    ikoms
    Participant

    Hallo Christian

    Hat sich herausgestellt, dass die angepasste Elevate-Version die bestehende nicht überschrieben hat. Habe die verschiedenen Elevate-Versionen umbenannt.
    Alle oben beschriebenen vermeintlichen Fehler fand ich so nicht mehr.
    Bin gespannt, wie das dann in den Gegenden aussieht, in denen ich hauptsächlich unterwegs bin.

    Liebe Grüsse
    Urs

    #47845
    Tobias
    Keymaster

    Nach näherer Betrachtung sind das wohl keine echten cycle nodes und die Darstellung als
    solche stimmt nicht, oder Christian?
    https://www.openstreetmap.org/node/7973769682%5B/quote%5D

    Muss da das Tag Transform geändert werden? Ohne network:type=node_network sollte es ja kein cycle/hike node werden.

    Ja, hier erfinden wieder ein paar Leute neue Schikanen.

    Das network:type=node_network gabs früher nicht , ein rcn_ref war ein Fahradknotenpunkt – PUNKT.
    Gilt ditto für diese seltsamen Punkt zu Punkt Relationen.
    Hier gibt es Gebiete in DE da ist jeder zweite Weg Mitglied in zumindest einer Rad/WanderRelation.
    In Lonvia erscheinen diese Networks auch erst in einem höheren Zoomlevel.

    Ich beobachte das schon seit einiger Zeit.
    Die OSM wird zunehmend zum Tummelplatz für Erbsenzähler aus dem Elfenbeinturm

    Nun müssen aber die Knotenpunkte in den NL/Belgien irgendwie verbunden werden.
    Ich hätte gute Lust die in DE irgendwie zu ellininieren, nur ist das nicht so einfach, leider.

    Ich schlafe noch ein paar Nächte darüber.

    Das Problem mit den falschen Cycle Nodes wird gerade bei mir immer relevanter – falls es keine Kartenlösung gibt (z.B. nur in bestimmten Ländern im tagmapping) werde ich eine Themelösung machen.

    Developer of Elevate mapstyle

    #47848
    ChristianK
    Keymaster

    Das Problem mit den falschen Cycle Nodes wird gerade bei mir immer relevanter

    Welche Länder wäre denn für die Cycle/Hike nodes qualifiziert:

    Aus meiner Sicht:
    NL
    BE

    Das läss sich problemlos über ein eigenes TagMapping erledigen

    1 user thanked author for this post.
    #47851
    Tobias
    Keymaster

    Hab’s mir nochmal angesehen – in Deutschland gibt’s die auch:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Knotenpunktbezogene_Wegweisung
    Aber z.B. bei mir nicht, hier wird’s einfach falsch verwendet.

    Eigentlich gehört tatsächlich auch immer ein network:type=node_network dazu:
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network:type%3Dnode_network

    Wenn nur die zu cycle_node/hike_node transformed werden, sollte die fehlerhaft gemappten i.d.R. rausfallen.

    Developer of Elevate mapstyle

    #47852
    Tobias
    Keymaster

    PS – hab auch ein paar Stichproben in NL gemacht, bevor die Overpass Traffic Quote zugeschlagen hat – da waren es in den selben Quadranten, die ich ausgewählt hatte, immer gleich viele nodes, egal ob mit network:type=node_network oder ohne. Zu allzuviel Stichproben hat die Quote aber nicht gereicht :-(

    Developer of Elevate mapstyle

    1 user thanked author for this post.
    #47853
    ChristianK
    Keymaster

    Morgen regnet es
    Zeit genug um das mal herauszufiltern

    1 user thanked author for this post.
    #47860
    ChristianK
    Keymaster

    Von den rund 39000 (rwn|rcn)_ref in den Netherlands bleiben nur eine Handvoll über die KEIN network:type=node_network mit dabei haben.

    Ich denke das wir mit guten Gewissen die Rule im Tag-Transform in dieser Richtung ändern können:

    
    	<translation>
    		<name>Filter Cycle+Hike Nodes</name>
    		<description>Filter Cycle+Hike Nodes allowed is 1*A-Z and Numbers, remove all other tags from nodes</description>
    		<match mode="and" type="node">
    			<tag k="network:type" v="node_network"/>
    			<match mode="or" type="node">
    				<tag k="rwn_ref" match_id="h_node" v="(^[A-Z,a-z,0-9]{1,3})"/>
    				<tag k="rcn_ref" match_id="c_node" v="(^[A-Z,a-z,0-9]{1,3})"/>
    			</match>
    		</match>
    		<output>
    			<copy-matched/>
    			<tag k="hike_node" from_match="h_node" v="rwn"/>
    			<tag k="cycle_node" from_match="c_node" v="NLBE"/>
    			<tag k="name" from_match="h_node" v="{1}"/>
    			<tag k="addr:housenumber" from_match="h_node" v="{1}"/>
    			<tag k="name" from_match="c_node" v="{1}"/>
    			<tag k="layer" v="2"/>
    		</output>
    	</translation>	
    
    1 user thanked author for this post.
    #47868
    Tobias
    Keymaster

    Super, danke für’s überprüfen und einbauen!

    Developer of Elevate mapstyle

    1 user thanked author for this post.
Viewing 11 posts - 16 through 26 (of 26 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.