- Beiträge
Hallo Christian,
ich würde gerne in meinem Theme die osm-tags building=chapel und building=monastery durch separate Symbole darstellen, leider sind die bei deinen Karten mit building=church zusammengelegt. Daher meine bitte ob du dies in separate Keys/Tags ändern könntest.
viele grüße
Ich finde das schon sehr speziell. 95 % der User sehen hier keinen Unterschied.Wir haben schon jetzt zu viele Symbole. Immer wieder kommt es vor damit man nachschauen muss.
Wenn Christian das in den OAM-Map-Dateien trennt, kann es ja trotzdem in einem Thema Deiner Wahl wieder mit einem einzigen gemeinsamen Symbol angezeigt werden.
Danke fürs erklären. Das heißt die Grundstruktur unterscheidet aber das Thema bleibt unverändert und zeigt es weiterhin wie bisher ?
Das Thema muss die beiden Varianten auf EIN Symbol abbilden für Dein Bedürfnis. Bei jenen doie es unterscheiden wollen, muss das Thema zwei verschiedene Symbole ansprechen.
Wenn die tags aufgesplittet werden müssen auf alle Fälle _alle_ Themes angepasst werden, egal ob die nun für beide tags das selbs symbol oder zwei verschiedene anzeigen sollen.
Ich wäre auch dafür das so zu belassen wie bisher – für eine Wander/Rad-Karte ist das eigentlich nicht so von Bedeutung.
Wenn alle Theme-Autoren einverstanden sind kann ich das aber gerne machen.1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
[EN] How many building = monastery are there? If not many, is not worth doing, surely.
[DE] Wie viele building = monastery gibt es? Wenn nicht viele, lohnt es sich sicherlich nicht.Voluntary and Velocity themes - https://voluntary.nichesite.org
Ich würde die Tags mit building=* nicht als sonderlich zuverlässig werten, mal sind es Doppelungen, mal nicht.
Für Klöster wäre das hier besser:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmonastery
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3DmonasteryUnd ob chapel oder church – da ist building=chapel als Differenzierung zu church schon passend, nur macht es auch viel Sinn? Dann brauch es halt auch building=cathedral (und ggf. andere), aber ist das wirklich so wichtig, dass alles Themes geändert werden müssen? Bisher haben wir solche Änderungen immer recht vorsichtig angegangen, eher bei grundlegenden Problemen/Änderungen.
Developer of Elevate mapstyle
1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
aber ist das wirklich so wichtig, dass alles Themes geändert werden müssen
Meiner Meinung nach nicht
Die brachiale Variante wäre, Klone mit den differenzierten Kategorien zu erstellen – das tut nicht weh bei relativ kleinen Mengen. Die alten Themes funktionieren weiter, und wer will kann anpassen, oder?
Hallo,
ab Januar müssen doch sowieso die Themes wegen dem neuen protect_class Tags angepasst werden, dann können doch alle direkt die building tags mit anpassen.
Das macht doch wohl keine extra Arbeit.grüße
Hallo,
ab Januar müssen doch sowieso die Themes wegen dem neuen protect_class Tags angepasst werden, dann können doch alle direkt die building tags mit anpassen.
Das macht doch wohl keine extra Arbeit.grüße
Extra Arbeit ist es natürlich, und es geht nicht darum wie oft so etwas ansteht, sondern dass es in dem jeweiligen Kontext sinnvoll ist.
Im Falle von protect_class ist es konkretes Problem mit dem bisherigen tag-mapping (common value bug), das die Änderung notwendig macht, um Fehler zur vermeiden. Somit wird das Risiko Probleme mit bisherigen Themes zu erzeugen mit der Verhinderung von Fehlern begründet. Zudem wurde das gesamte Tagging noch einmal neu aufgestellt.
Hier geht es hingegen um kleinere Details ohne großen Leidensdruck, die vielleicht schön wären, aber die Änderung macht Probleme ohne dass sie bestehende behebt.
Daher würde ich sagen das wenn dann sinnvoll, wenn buildings mal wieder neu aufgestellt wird, das hatten wir aber erst – und da in erster Linie hinzugefügt anstatt aufgeteilt…Developer of Elevate mapstyle
2 users thanked author for this post.
- Sie müssen angemeldet sein, um zu diesem Thema eine Antwort verfassen zu können.