[Heiko]

Hallo Christian,
ich war kürzlich in China, wo mir die OpenAndroMaps wieder bestens gedient haben.
Bei einem Ausflug zur chinesischen Mauer, wurden mir aber keiner der Türme angezeigt. Dachte das fehlt in der OSM und habe sie fleissig erfasst, beim nacharbeiten nun aber festgestellt, das dies eher ein Render-Thema ist.
Das (nicht nur bei der chinesischen Mauer)übliche Taging https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Ddefensive ist:
man_made=tower in Kombination mit tower:type=defensive
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=tower
Wenn ich das TagMapping richtig interpretiere, wird man_made=tower aber gar nicht übernommen.
Da dies häufig gut sichtbare Orientierungspunkte sind, würde ich es sinnvoll finden, dies noch zu ergänzen.

Vielen Dank und viele Grüße
Heiko

[mr.obw]

Hallo Heiko & Christian,
das trifft z.B. auch auf Kühltürme zu, die ohne building-tag erfasst sind (z.B. die markanten Türme in Chavalon https://www.openstreetmap.org/query?lat=46.3454949&lon=6.8780812#map=17/46.3454949/6.8780812)

Viele Grüße
Martin

[ChristianK]

Wir haben diese Towers im TagMapping

communication
observation
windmill
watchtower

cooling und defensive passen als Equivalent in keine dieser 4 tags.

Prinzipiell werden die tower wie folgt umgeschrieben:

	<translation>
		<name>Transform Towers</name>
		<description>Mapsforge cannot rendert tower:type for some reasons so we have to transform into tower=tower:type, Tower without a type stay untouched</description>
		<match mode="or">
			<tag k="tower:type" match_id="type" v="(.*)"/>
		</match>
		<output>
			<copy-unmatched/>
			<tag k="tower" from_match="type" v="{1}"/>
		</output>
	</translation>	

Wenn wir neue Tower-Typen aufnehmen muss das auch @Tobias absegnen, der macht die Theme.

Ich kann mir vorstellen das wir einen tower=Industrial mit allen Varianten als EQ aufnehmen.
defensive wäre military nur sind die an der Mauer keine aktiven militaries sondern touristisch ??
Schwierig…

LG, Christian

[mr.obw]

Servus Christian,
da Kühltürme meist eine große Grundfläche haben, könntest du ja vielleicht diejenigen, die kein building-Tag aufweisen (in der Schweiz nur die von Chavalon, in Österreich keine, in Deutschland ca. 50, wenn ich mich an eine Overpass Turbo-Abfrage von vor ca. einem Jahr richtig erinnere) im tag transform zumindest in Gebäude „umwandeln“, damit sie überhaupt angezeigt werden.

Viele Grüße
Martin

[Tobias]

Ich würde in erster Linie nur einzeln stehende Türme mit einem Symbol markieren, die auch selbst von Interesse sind. Für jeden zugehörigen Turm ein Symbol zu zeichnen finde ich nicht sinnvoll, z.B. bei Kühltürmen, Kirchtürmen etc.
tower=defensive ist ja einfach auch oft Teil einer Burg, Mauer etc. Da zu differenzieren, wann eine eigene Darstellung Sinn macht, ist nicht einfach. Bei einer Burg würde ich den erst sehr spät falls überhaupt darstellen. bei einer Stadtmauer deutlich eher.
Ähnliche Problematik hatten wir ja schon bei watchtower:
https://www.openandromaps.org/en/oam-forums/topic/watchtower
Die meisten dürften historisch sein, aber die tags fehlen dazu auch häufig.

mr.obw wrote:

Servus Christian,
da Kühltürme meist eine große Grundfläche haben, könntest du ja vielleicht diejenigen, die kein building-Tag aufweisen (in der Schweiz nur die von Chavalon, in Österreich keine, in Deutschland ca. 50, wenn ich mich an eine Overpass Turbo-Abfrage von vor ca. einem Jahr richtig erinnere) im tag transform zumindest in Gebäude „umwandeln“, damit sie überhaupt angezeigt werden.

Viele Grüße
Martin

Das klingt für mich nach Korrektur von fehlerhaftem mapping, das sollte lieber in den OSM-Daten korrigiert werden.

Developer of Elevate mapstyle

1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag

ChristianK

[mr.obw]

Servus Tobias,

Das klingt für mich nach Korrektur von fehlerhaftem mapping, das sollte lieber in den OSM-Daten korrigiert werden

da hast du natürlich recht. Ich hätte vorher im OSM-Wiki nachlesen sollen, dass man man_made=tower + tower:type=cooling zusätzlich mit einem building-Tag versehen soll.

Wie man allerdings festlegt und dann auch technisch umsetzt, ob und wann Türme angezeigt werden sollen ist sicher nicht trivial.
Bei sehr ausgedehnten Bauwerken wie der Großen Mauer wäre es meiner Ansicht nach sinnvoll, da – wie Heiko erwähnte – diese Orientierungspunkte darstellen. Dies gilt wohl auch für Stadtmauern und größere Burganlagen, wie in Burghausen an der Salzach. Hier können einzelne Türme auch Namen und eine besondere historische oder touristische Bedeutung haben, also auch für Wanderer oder Radfahrer interessant sein.
Kirchtürme würde ich eher nicht separat darstellen, da sie meist mit dem Kirchenschiff, das ja schon ein eigenes Symbol hat, verbunden sind oder in unmittelbarer Nähe stehen. Damit dürften sie als Orientierungspunkt auch auf der Karte durchaus zu finden sein.
Die meisten Kühltürme ballen sich in Industriegeländen, wo mehrere Symbole nebeneinander in den OAM nicht stören dürften, da sie primär Wander- und Radkarten sind. Freier stehende Türme von Kraftwerken hingegen sehe ich schon als Orientierungspunkte in der Landschaft, die auf der Karte sichtbar sein sollten.

1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag

JohnPercy

[Autor]

Beiträge