Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 68)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29978
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Ergebnis Kurztest neue Bayern-Karte:
    Auswertung „grooming“ bei Langlauf-Loipen kann schon wieder a bisserl mehr :-)
    Solange keine Relation im Spiel ist, sieht es gut aus, war aber erst ein „Kurztest“.
    Wenn aber Relationen im Spiel sind, gibt es immer noch diese zusätzlichen Dummy-Loipen (difficulty und grooming unbekannt) parallel zur eigentlich richtig dargestellten Loipe.
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29920
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Bin bei viel Gegenwind und Hitze ins Meditieren gekommen, konkret über den „scale“ Parameter.
    Derzeit hat dieser ja 3 Parameter:
    – stroke: witdh und dy werden skaliert
    – none: nix wird skaliert
    – all: hab ich nicht verstanden ….
    Der Faktor ist derzeit: Math.pow (1.5, zoomLevel – 12)
    Ich bin immer noch überzeugt, daß man ganz viele zoom-min / zoom-max Angaben in den Themes entbehren könnte, wenn man einen weiterentwickelten „scale“ Parameter hätte.
    Meine Überlegung:
    – den „scale“ Parameter überall erlauben, wo es evtl. Sinn machen könnte.
    – Anstatt stroke/none/all den scale-Faktor angeben, also z.B. „1.5“ als Default, oder „1.0“ als Ersatz für „none“.
    – evtl. sogar den Mindes-Zoomlevel „12“ parametrierbar machen.
    ===> Was denken die Theme-Autoren, Spezialisten, ….. ???
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29670
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Sodale, bin jetzt wieder beim Radeln ….
    Südburgenland, Südsteiermark, Ungarn, Slowenien, schaun mer Mal.
    Aber wenn ich heimkomme freue ich mich natürlich über neue Karten zum Testen :-)
    Auch meine Bergkameraden freuen sich darauf im nächsten Winter die OAM auch für Winter-Touren verwenden zu können !
    lg Peter

    1 Teilnehmer(n) gefällt dieser Beitrag
    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29335
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Wenns nicht zuviel verlangt ist: Alpen,
    aber zum Testen würde auch Bayern reichen.
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29305
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Das Symptom tritt nicht immer auf

    ist mißverständlich formuliert, sollte heissen:
    Das Symptom tritt nicht bei jeder Loipe auf

    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29303
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Wenn du weißt was du tust und es sicher korrekt ist, ist das in Ordnung. Wenn du aber die Daten vor Ort nicht kennst und eher vermutest, würde ich es lassen.

    Ich kenne die Loipe sehr gut, finde das Mapping in OSM korrekt, soweit ich das mit JOSM verifizieren kann.
    Was mich etwas verwirrt hat: Das Symptom tritt nicht immer auf, aber häufig auch in anderen Regionen.
    Nicht immer wird eine Phantom-Loipe angelegt mit unbekanntem „difficulty“ und unbekanntem „grooming“,
    manchmal auch mit „difficulty“ der Originalloipe und unbekanntem „grooming“, vielleicht auch andere Kombinationen.
    Da in manchen Regionen die Loipen korrekt dargestellt werden, wüßte ich nicht, was in der Theme-Datei falsch sein könnte, in der Theme kann man doch nix dazuerfinden ? Oder doch ?

    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29288
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Hilferuf an die Spezialisten !!!
    Hab Mal eine Loipe, von der ich vermutet habe, dass diese doppelt in OSM eingetragen wurde, mit JOSM getestet.
    Sieht in JOSM gut aus, aber mit Cruiser wird die Loipe doppelt dargestellt, und zwar einmal korrekt und einmal ohne Angabe von difficulty und grooming.
    Das passiert durchaus häufig, aber nicht immer.
    Wer kann helfen ?
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #29269
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Hab soeben die in 6/2019 generierte Alpenkarte getestet:
    Grooming wird offensichtlich korrekt ausgewertet, die Langlaufloipen können jetzt zwischen klassisch und skating unterscheiden.
    Allerdings kann man jetzt auch deutlich sehen, dass die Loipen teilweise chaotisch in OSM eingetragen sind, da wartet eine menge Arbeit.
    Macht man sich in OSM eigentlich unbeliebt, wenn man fremde Einträge korrigiert ?
    Oder ist das OK ?

    lg Peter

    Die aktuelle Version gibt es nach wie vor unter:
    http://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #28842
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Servus erfi,
    Danke für den Hinweis, war ein Fehler, hab das soeben korrigiert.
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #28665
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Danke für die Hinweise.
    Hab das auch teilweise gleich umgesetzt, aber einen Schnellinstallationslink hab ich nur für OruxMaps gemacht, da ich nur den testen konnte.
    Hier gibts also bei Korrekturen bzw. Verbesserungen immer die aktuellen Dateien:
    http://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html
    lg Peter

    3 Benutzer dankten dem Autor für diesen Beitrag.
    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #28653
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Spricht was dagegen, wenn ich meine Theme-Erweiterung auf unserer Senioren-Webseite ankündige?
    Siehe: http://www.senotto.de/index.html?Tipps%20und%20Tricks&Tipps_Tricks/GPS/OAM_Winter/OAM_Winter.html
    Ich erhoffe mir natürlich Tester, vor Allem Locus kann ich nicht selbst testen.
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #28630
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Ich habe heute auch mit OruxMaps getestet und bin weiterhin zufrieden.

    Vielleicht fällt es dem Ersteller auch gar nicht auf, dass z.B. die Wege der drunter liegenden Karte breiter werden, die Routen aber nicht.

    Jetzt kann man diskutieren, ob Skitouren, Loipen, …, eher als Wege oder als Routen zu betrachten sind, ganz sicher a bisserl Geschmacksache :-)
    Für mich sind es eher Routen, die man plant.
    Beim Testen sind einige Schönheitsfehler aufgefallen, die ich nun behoben habe, daher hab ich meiner Wintersport-Erweiterung die Version „V2“ zugestanden, siehe Anhang.
    Ich freue mich über Kommentare, Verbesserungsvorschläge, …., bin aber Realist, derzeit ist trotz der Eisheiligen keine Wintersaison.
    LG Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #28624
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Servus Tobias,
    Deine Logik kann ich natürlich auch nachvollziehen.
    Für mich ist das eine Übergangslösung, solange ich nicht die Linien mit den Symbolen im gleichen Verhältnis zoomen kann. Alternativ könnte ich natürlich eine andere Darstellung ohne die Symbole wählen, aber ich habe das Design bewußt an die beliebte Seite „openSnowMap.org“ angelehnt, zumindest was die Pisten und Touren betrifft.
    Soeben ist mir aufgefallen, dass weder „openSnowMap.org“ noch „openSkiMap.org“ die Pisten bzw. Touren skalieren, ob aus demselben Grund oder aus anderen Überlegungen ???
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #28611
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Derzeit ist – zumindest bei uns – kein Radlwetter, daher hab ich mich mit meiner Winter-Themen-Erweiterung beschäftigt, konkret mit dem „scale“ Parameter.
    Ich habe eine Lösung gefunden, die zumindest mich zufriedenstellt, und möchte diese zur Diskussion stellen:
    Ich schalte das scaling bei meinen Wintertouren generell aus, scale=“none“ funktioniert ja wie erwartet.
    Damit erreiche ich, daß Linien, Symbole, Texte ihre Größe unabhängig vom Zoomlevel beibehalten.
    Das halte ich für viel sinnvoller, als nur die Linien zu verbreitern und Symbole und Texte beizubehalten.
    Wenn es irgendwann Mal einen „scale“ Parameter geben sollte, der übergreifend funktioniert, dann bitte auch den derzeit festen Parameter „1.5“ (Math.pow (1.5, zoomLevel – 12)) parametrierbar machen, meinem Gefühl nach ist der zu hoch.
    Als Anhang die neuen, derzeit aber nur mit Cruise getesteten Themes, aufbauend auf der aktuellsten Version von Tobias.
    lg Peter

    als Antwort auf: Elevate Winter Fork #28508
    Peter47
    Peter47
    Teilnehmer

    Bitte folgende piste:grooming-Werte berücksichtigen:
    „piste:grooming“ v=“~“
    „piste:grooming“ v=“classic“
    „piste:grooming“ v=“skating“
    „classic+skating|classic;skating“ wirklich unabhängig voneinander !!!
    Ich finde nur v=“classic“ und v=“~“, kann also derzeit klassische Loipen nicht von Skating-Loipen unterscheiden.

    Hab gestern die ganz neue Deutschlandkarte entdeckt und getestet, ob sich bei der noch fehlenden „grooming“-Bewertung was getan hat, aber scheinbar nicht?
    Als Anlage nochmal die von Tobias damals vorgeschlagene Auswertung.
    lg Peter

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 68)